tag:blogger.com,1999:blog-2026932943267315742.post4690343079467152862..comments2019-06-18T10:07:41.204+02:00Comments on Culture en pagaille.: Sang os ni tendons!Geoffreyhttp://www.blogger.com/profile/17991061532808754574noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-2026932943267315742.post-84842575778531259252009-02-22T16:50:00.000+01:002009-02-22T16:50:00.000+01:00Aaah, ok, j'avais compris que tu parlais du person...Aaah, ok, j'avais compris que tu parlais du personnage historique, oups.<BR/>Au temps pour moi ! ;o)Nolthttps://www.blogger.com/profile/13744474711644104836noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2026932943267315742.post-34803992421754884342009-02-22T16:39:00.000+01:002009-02-22T16:39:00.000+01:00Ah mais je ne dis pas que Vlad était raciste,je di...Ah mais je ne dis pas que Vlad était raciste,je dis que son alter-ego vampirique a fini ainsi parce que justement il adéfendu l'Europe d'invasions venues de l'Est. Il aurait probablement tourné autrement si les envahisseurs avaient été suisses lol. Si l'on prend Vlad en tant que Vlad et non en tant que vampire il avait une haine profonde à leur égard et pas seulement à cause de la religion...il avait été otage à la cour du sultan pendant une longue période et même si lé définition est différente (un peu) de nos otages actuels il semble que l'expérience ne lui ai pas fait que du bien. <BR/><BR/>maintenant pour le racisme anti-blanc la France n'est pas seule touchée,ici aussi on le subit et les médias ferment gentillement leur gueule au nom du politiquement correct qui veut que les blancs sont des salauds par nature (et qui sous-entend presque ue maintenant on mérite la "persécution" mais come le mot est fort je les mets entre guillemets).<BR/><BR/>enfin bref tout ça pour dire que je parle bien de Dracula version vampire et pas de Vlad version historique. je trouvais (et trouve encore :p ) logique qu'un homme vouant une haine à un ennemi étranger finisse par virer xénophobe au bout de 400 ans à ruminer dans son château (surtout que l'invasion qu'il cherchait à empêcher a eu lieu dans un sens dans son esprit un brin dérangé).Geoffreyhttps://www.blogger.com/profile/17991061532808754574noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2026932943267315742.post-64597723685045826432009-02-22T16:20:00.000+01:002009-02-22T16:20:00.000+01:00Je fais un commentaire un peu hors sujet, désolé.J...Je fais un commentaire un peu hors sujet, désolé.<BR/><BR/>Je ne suis pas tout à fait d'accord avec ce que tu sembles sous-entendre lorsque tu dis : "qui se révélera être un raciste fini ; un peu logique pour un homme qui a protégé l’Europe et la Chrétienté des attaques Ottomanes de son vivant", comme si tout homme ayant combattu, à travers l'Histoire, les invasions venues de l'Est ou d'ailleurs était, automatiquement, "raciste" par défaut.<BR/><BR/>C'est une vision moderne, et totalement anachronique donc, des choses.<BR/>A l'époque du fameux Vlad l'Empaleur, il s'agit d'une guerre territoriale et surtout religieuse. Il ne faut pas y voir plus. Qu'il y ait des atrocités commises ou des insultes peu flatteuses envers l'ennemi est ensuite un fait plus lié à l'âpreté de la lutte qu'à une réelle idéologie raciale.<BR/>Les français de 1919 ou de 1940 haïssaient, pour la plupart, les "boches" alors que ces deux nations sont issues de la même race caucasienne.<BR/><BR/>Le racisme est autre chose, l'on en trouve des exemples bien évidemment dans la doctrine nazie, en Afrique du Sud pendant l'Apartheid ou même aux Etats-Unis dans les années 60 (ils se sont bien rattrapés depuis quand même), où là, à chaque fois, la volonté politique basé sur la doctrine raciale est claire et assumée par le régime.<BR/><BR/>Le racisme, tel qu'on l'entend aujourd'hui, désigne une idéologie très précise qui tend à nuire à une personne sous le seul prétexte de ses origines. C'est d'ailleurs valable dans les deux sens puisque, dans la France actuelle, ce sont essentiellement les blancs qui sont victimes d'agressions racistes. Mais bon, c'est moins vendeur et ça ne correspond pas suffisamment à l'idéologie défendue par les media pour faire les gros titres. <BR/>Pour être tout à fait honnête, il est juste également de préciser que les personnes d'origine étrangère (notamment les arabes et africains) peuvent aussi subir une discrimination en France (au niveau de l'emploi ou du logement) mais que celle-ci n'est ni revendiquée ouvertement, ni physiquement violente (ce qui n'empêche pas un certain traumatisme pour celui qui la vit).<BR/><BR/>Tout cela pour dire que l'on peut défendre les terres chrétiennes, surtout aux XVème et XVIème siècles, sans être pour autant un "raciste". Ce terme n'a d'ailleurs pas vraiment de sens pour l'époque tant seuls les aspects religieux priment alors.<BR/><BR/>(heu, oui, ça fait une grosse tartine pour une phrase anodine, mais bon...;o))Nolthttps://www.blogger.com/profile/13744474711644104836noreply@blogger.com